MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KAL VE MEN'İ MÜDAHALE, TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 300 parsel sayılı 9175 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. adına tespit edilmiş, .. tarafından yapılan itiraz nedeni ile komisyonca taşınmazın miktarı 18.000 metrekare olarak düzeltilerek .. adına tescil edilmiş ve tapuda daha sonra ... adına devredilmiştir. Davacı ..., 19.09.2012 tarihinde dava konusu taşınmaz üzerinde davalı ... tarafından dikilen ağaç ve evin kali ve müdahalenin men'i istemine dayanarak dava açmıştır. Davalı ... tarafından 25.04.2013 tarihinde kadastro öncesi kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve Medeni Kanun'un 725. maddesi uyarınca taşkın yapı hükümlerine dayanarak tapu iptali ve tescili istemi ile dava açılmıştır. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davacı ...'nun davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmı üzerindeki davalının müdahalesinin men'ine, (B) kısmı üzerinde bulunan 28 adet meyve ağaçları ile (D) ve (E) harfi ile gösterilen evin kaline, birleşen dosya davacısı ...'ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy