MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davada .... Köyü Tüzel Kişiliğine husumet yöneltilmesi için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, davaya katıldığı takdirde delillerini bildirmesi için önel verilmesi, daha sonra ziraat, fen, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi marifeti ile dava tarihine göre 20-30 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılarak, taşınmazın niteliği, imar-ihya edilip edilmediği, tamamlama tarihi ile zilyetlik kullanım süresinin ne zaman başladığının belirlenmeye çalışılması, tanık ve bilirkişi sözlerinin, bilimsel esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporları ile denetlenmesi ve ayrıca dava konusu taşınmazın komşuları olan .... ve ... kadastro tutanakları ve dayanak kayıtlarının dava konusu taşınmazı ne okuduğunun araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy