MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Afet kadastrosu sonucu .... Köyü çalışma alanında bulanan 3 ada 1 parsel sayılı 2.271 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalının murisi ...'nin zilyedliğinde ise de, ...bölgesi içinde bulunduğu ve zilyedin de bu yasa uyarınca önceye dayanan zilyedliği ispat edici herhangi bir belge ibraz etmediği belirtilerek Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile fen bilirkişi raporunda yeşil renge boyalı olarak gösterilen 1.077,82 metrekarelik kısmın dava konusu taşınmazdan ifrazı ile arsa ve iki katlı ev ve samanlık vasfı ile bulunduğu adanın son parsel numarası verilmek sureti ile ... adına, mavi boyalı 1193,18 metrekarelik kısmın arsa ve 2 katlı ev ve 2 katlı ardiye vasfı ile mevcut ada ve parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy