MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın tapuda kayıtlı olup olmadığının araştırılması, ...e ait kadim ve tahsisli mera olup olmadığının araştırılması, komşu taşınmazlara ait tutanakların getirtilmesi, dava tarihinden geriye doğru 20 yıl öncesine ait iki ayrı hava fotoğraflarının getirtilmesi çevre taşınmazlarla karşılaştılarak dava konusu taşınmazın niteliğinin saptanması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide gösterilen 4.882,00 metrekarelik yerin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy