MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahalesi çalışma alanında bulunan 833 ada 1 parsel sayılı 6768 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal nedeniyle arsa vasfıyla .................. adlarına tespit ve 27.9.1972 tarihinde tescil edilmiştir. Satışla ... adına kayıtlı iken taşınmaz ifrazla 833 ada 24, 25, 26 parsellere ayrılmış 26 parsel sayılı taşınmaz satışla ...... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 24.5.2010 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.