MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilâmında özetle; " davacı adına tespit ve tescil edilen 129 ada 8 parsel sayılı taşınmaza komşu parsellerin tespit tutanağı ve uygulanan kayıtların getirtilmesi, taşınmaza uygulanan vergi kayıtlarının zemine uygulanarak kapsamının belirlenmesi, dava konusu yerin yol olarak kullanılmadan önceki durumunun tespit edilmesi, 129 ada 8 parsel sayılı taşınmaza uygulanan ve davacının tutunduğu vergi kaydındaki yüzölçümün 2.000 metrekare, davacı adına kayıtlı taşınmazın ise 3.773,27 metrekare yüzölçümünde olduğu dikkate alınarak vergi kaydındaki miktar fazlalığının mezarlığa doğru genişlemeden kaynaklanıp kaynaklanmadığı üzerinde durulması, mezarlık duvarının dava konusu taşınmazın tam sınırına mı yoksa mezarlığın içine mi yapıldığı, davacının taşınmazındaki dayanak vergi kaydına göre miktar artmasının sebebinin sorulup tespit edilmesi" bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy