MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 89 parsel sayılı 5092 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın davacı ... yönünden aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine asli müdahil davacı ... yönünden kabulüne çekişmeli 101 ada 89 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile asli müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.