MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Köyü çalışma alanında bulunan 6, 17, 50, 53, 102, 117, 120, 130, 163, 175, 182, 196, 206, 247, 250, 256, 261, 312, 324, 357, 451, 456, 463, 649, 658, 727, 744, 779, 780, 789, 819, 834, 856, 2442 ve 2444 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, vergi kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedenleriyle davalılar murisi .....adına tespit edilmiş ve kadastro tutanakları 29.01.1980 ve 07.04.1980 tarihlerinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 04.10.2012 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, 3402 sayılı Yasa'nın 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy