MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya arasında kararın davalı ... mirasçısı eşi Hayriye ve ........ mirasçıları .........., ........, ......... ve ....'e tebliğ edildiğine dair bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Karar adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgelerinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, adı geçenlere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi,
2- ........ mirasçısı ... adına çıkartılan tebligatın içeriği tebligat üzerinden anlaşılmamakla birlikte Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakının tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi gerektiği halde adı geçen adına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır. Bu hali ile adı geçen adına yapılan tebligat usulsüzdür. Bu nedenle, adı geçene gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy