MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376 ve 377 parsel sayılı 3800, 3300, 3000, 430, 755, 775, 2000, 2500, 1000, 500 ve 370 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptal ve tescil davası, davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ayrı ayrı payları da gösterilmek suretiyle 367 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 368 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 369 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 370 sayılı parselin ... oğlu ... ve arkadaşları, 371 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 372 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 373 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 374 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 375 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 376 sayılı parselin ... ve arkadaşları, 377 sayılı parselin ... ve arkadaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
16.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy