MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 19 parsel sayılı 8.982,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın çekişmeli bölümünün müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazın bir bölümü hakkında dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın 25.08.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.572,44 metrekarelik bölümüne ilişkin kadastro tespitinin iptali ile muris ... mirasçıları adına payları oranında tesciline, (A) harfi ile gösterilen 2.410,00 metrekarelik kısmın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy