MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 176 parsel sayılı 3.401.624,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera olarak sınırlandırılmış,..... ve müşterekleri tarafından Kadastro Mahkemesine açılan dava sonunda davanın reddine karar verilerek mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 120 ada 5 ve 150 ada 127 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 150 ada 176 parsel yönünden davanın hak düşürücü süre nedeni ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) ve (D) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy