MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; .. Köyünde bulunan ve 1985 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında sehven tespit harici bırakılan, dilekçede sınırları belirtilen taşınmaza ilişkin olarak ... tarafından açılan tescil davasının reddedildiğini ve kararın onanarak kesinleştiğini; taşınmazın, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve ekonomik yarar sağlanması mümkün olan yerlerden olduğunu belirterek 13.900 metrekare yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına çekişmeli yerin taşlık durumunda ve aktif dere yatağı kapsamında kalıp 3402 sayılı Yasa'nın 16/C maddesi hükmüne göre tescil ve sınırlandırmaya tabi yerlerden olmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy