MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 58, 87, 126, 135, 141, 155, 168, 126 ada 17 ve 43, 128 ada 6 ve 17, 129 ada 4 ve 14, 130 ada 12, 133 ada 4 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı olan taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... ile ... mirasçıları olan davalılar ...ve ..., ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların miras bırakanı ...’dan intikal ettiği davalıların taşınmazda daha az pay sahibi oldukları iddiası ile taşınmazların veraset ilamındaki payları oranında ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların tapu kaydının iptali ile taşınmazlarda tarafların payları 512 pay kabul edilmek sureti ile 96/512 payın elbirliği ile mülkiyet şeklinde davalılar adına, kalan payların ... mirasçıları adına elbirliği ile mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 25.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy