MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava ve temyize konu 113 ada 1, 114 ada 1 ve 2 parsel sayılı 43.607.85, 110.109,37 ve 36.234,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasaya göre oluşturulan tapu kaydı nedeni ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 113 ada 1 ve 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesine ...’un, 114 ada 2 parsel tutanağının beyanlar hanesine ... ve ...’ın işgalinde olduğu yazılmıştır. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.