MAHKEMESİ : MİLAS KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/11/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/305
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında K. Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 1176 parsel sayılı 4000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 1 parsel numarasıyla ve 3.608,54 metrekare yüzölçümlü olarak, tapuda Hamdi adına kayıtlı bulunan eski 365 parsel sayılı ve 5380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 2 parsel numarasıyla ve 5.797,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 140 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksiltildiği, eksikliğin davalıya ait 140 ada 2 sayılı parselden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 140 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy