MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1436 ada parsel sayılı 109670 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 290 ada 5 parsel numarasıyla ve 114744.82 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 2981 parsel sayılı 12405.16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 290 ada 6 parsel numarasıyla ve 10700.01 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 290 ada 6 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalıya ait 290 ada 5 sayılı parselden kaynaklandığı ve 290 ada 5 sayılı parselin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki tescil harici alana doğru genişletilerek yüzölçümünün artırıldığı iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin açtığı davaların reddine ve çekişme konusu 290 ada 5 ve 6 sayılı parsellerin uygulama tespit tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy