MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 638 parsel sayılı 3110 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 240 ada 9 parsel numarasıyla ve 3.087,60 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 639 parsel sayılı 3897 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon tutanağı ile 240 ada 24 parsel numarasıyla ve 4.183,09 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 240 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin davalılara ait 240 ada 24 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 240 ada 9 ve 24 parsel sayılı taşınmazların komisyon tutanağı tespitinin iptaline ve fen bilirkişi raporunda davalılara ait 240 ada 24 sayılı parsel içerisinde sınırlandırılan (A) harfi ile gösterilen 62.13 metrekare yüzölçümündeki bölümün bu parselden çıkartılarak davacıya ait 240 ada 9 parsele eklenmesine, 240 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 3.149,73 metrekare, 240 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 4.120,96 metrekare olarak tespit ve tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy