MAHKEMESİ : ANKARA BATI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/11/2014
NUMARASI : 2014/121-2014/62
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden R.. O.. ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat Ulviye geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sonucunda H.mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda dava dışı Hazine adına kayıtlı olan eski 2068 ve 2069 parsel sayılı 11.262,78 ve 3393,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 188 ada 1152 ve 1153 parsel numarası ile 11.161,60 ve 3.393,49 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı R.. O.., 1967-1968 yıllarında yapılan kadastro tespitleri sırasında eski tapu kayıtlarının uygulanmadığını ve taşınmazın tespit harici bırakıldığını, daha sonra kardeşleri tarafından açılan dava sonunda davanın reddedilerek taşınmazların Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazların 2. defa kadastroya tabi tutulmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek tapu kayıtlarının iptali ve adına tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mahkemenin görevsizliği nedeni ile usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 06.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy