MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 233 ada 2 parsel sayılı 1.005,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa vasfıyla ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak etrafında tespit harici bırakılan yerlerle birlikte adına tescili için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 233 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ...adına kayıt ve tesciline, tespit harici yerlere ilişkin paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 14.02.2001 tarihli kararıyla taraf teşkilinin sağlanmaması nedeniyle bozulmuştur. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 233 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile davacı ... adına kayıt ve tesciline, tespit harici yerlere ilişkin davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine,
20.09.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy