MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 173 ve 427 parsel sayılı 4.761.032,47 ve 56.660,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ..., ... ve ... 111 ada 173 parselin belli bölümlerine, .... ve ... ise 111 ada 173 ve 427 parsellerin belli bölümlerine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'in 111 ada 173 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının kabulüne, 111 ada 173 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 19.192,113 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına, aynı raporda (H) harfi ile gösterilen 22.739,165 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, kalan kısmın tespit gibi tesciline, davacılar ..., ..., ... ve ......'nın davalarının reddine, çekişmeli 111 ada 427 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..... ve ..., ..., ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
04.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.