MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...’dan kaldığı belirlenmiş olup, esasen bu husus taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığına ve mirasçılar arasında usulüne uygun paylaşımın varlığı ispatlanamadığına göre 139 ada 62, 141 ada 355, 128 ada 325, 149 ada 2, 129 ada 7, 50, 124 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesinin ve 101 ada 38, 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar dava dilekçesinde dava konusu olduğu halde bu taşınmazlar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken davaya konu olmadıklarından bahisle tutanaklarının tespit gibi tescili için ... Müdürlüğüne iadesine karar verilmesinin de isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 139 ada 62, 141 ada 355, 128 ada 325, 149 ada 2, 129 ada 7, 50, 124 ada 2, 101 ada 38, 137 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları adına, tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesinde temyize konu edilen 141 ada 4 ve 58 parsel sayılı taşınmazlar dava konusu olmayıp, bu parseller ile ilgili olarak da karar verilmiş olmadığına göre hükmü temyizde hukuksal yararı bulunmayan davacı ...'ın temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy