MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davaya müdahil olmak ve daire kararının düzeltilmesini isteyen ...., ..., ..... ve ...'nin istemlerinin incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 65. maddesinde belirtildiği üzere davaya müdahale karar verilinceye kadar mümkün olup adı geçenler hüküm verilmeden önce davaya katılma isteminde bulunmamış, temyiz incelemesinden sonra karar düzeltme aşamasında davaya katılma isteminde bulunmuşlardır. Hal böyle olunca bu aşamada adı geçenler davada taraf olmadıklarına ve karar düzeltme kanun yoluna ancak davanın tarafları gidebileceklerine göre karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
2- Davalı ...'nin karar düzeltme istemine gelince; dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 250.60 TL para cezasının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ...den red harcı alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy