MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 377 parsel sayılı 17.250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi adına senetsiz ve belgesizden tespit edilen taşınmazlar miktarının 766 sayılı Yasa'nın 1617 sayılı Yasa ile değişik 33. maddesi uyarınca 50.000 metrekareyi aşması ve zilyedi tarafından aranan belgelerden herhangi birinin ibraz edilmemiş olması nedeniyle, miktar fazlası olarak tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve 02.03.1978 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 14.04.2014 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy