MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 223 ada 5 parsel sayılı 1.495,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz evveliyatı devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve .....in zilyedinde olduğu şerhi verilerek kerpiç ev, müştemilatı ve arsası vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... hibe, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...'in ölümü üzerine mirasçıları davaya kaldığı yerden davacı sıfatıyla devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, çekişmeli 223 ada 5 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptaline, muris ... mirasçıları olan davacılar adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.