MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespitin dayanağı tapu ve vergi kayıtları ile Toprak Tevzi Komisyonunun çalışmaları sonucu elde edilen tüm kayıt ve belgeler usulünce yerine uygulanıp, zilyetlik yönünden de yöntemince mera araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 120 ada 9 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 6.564,77 metrekarelik bölümünün mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına, taşınmazın geri kalan bölümüne ilişkin davanın reddine ve tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy