MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 58 parsel sayılı 221,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve 1960 yılında yapılan harici satış nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... satın alma ve zilyetliğe dayanarak çekişmeli taşınmazın 46 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişme konusu taşınmazın tamamının tapusunun iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda ...'ın davasının esastan, ...'in davasının ise 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmiş; hüküm, birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.