MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Kahramanmaraş .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 6998 ada 2 parsel sayılı 6.735,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişme konusu taşınmazın 1/2 hisse oranında kendisi ile ...'a ait iken, ...'un kendi hissesini davalı ...'a sattığı ancak taşınmazın 1/2 hissesi yerine tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiği iddiasına dayanarak, dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy