MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 129 ada 16, 18 19, 41, 76 parsel sayılı sırasıyla 176.17, 96.28, 638.23, 349.50, 6.327.30 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak 129 ada 17 parsel sayılı 5.671.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak 129 ada 85 parsel sayılı 5.501.64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, 205 ada 14 parsel sayılı 5.499.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve müştereklerinin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak 205 ada 18 parsel sayılı 7.877,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ....'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .......... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve kendisinin de hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak, davacı ... çekişmeli 205 ada 14 parsel sayılı taşınmazın sadece kendi kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi sureti ile yapılan yargılama sonunda davacı Mustafa Kavak tarafından açılan davanın reddine davacı ..........tarafından açılan davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanelerine, taşınmazın 6831 sayılı Yasa'ın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların 1/5 lik kısmının davacının zilyetliğinde, kalan kısmının ise tespitteki kullanıcıların zilyetliklerinde olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Mustafa Kavak, davalı Kadir Kavak ve müşterekleri ve davalı Hazine vekili, tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ve davalılardan alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy