MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 136 ada 2 parsel sayılı 299,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edildikten sonra davalı ... tarafından açılan tespite itiraz davası sonucu davalı ... adına kullanım şerhi verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... da taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kabulüne, çekişme konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile yerine 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 133,57 metrekare yüzölçümündeki bölümün katılan ..., (B) harfi ile gösterilen 166,09 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise bahçe ve üç katlı ev olarak davalı ...’in fiili kullanımlarında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy