MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 77, 129, 106 ada 43, 111 ada 13 parsel sayılı 5.055,85; 2.950; 5.744,72 ve 5738 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeni ile davalı ..., 101 ada 169, 105 ada 32 parsel sayılı 2.948,60 ve 2.926,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenle davalı ..., 113 ada 1 parsel sayılı 556,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ve eşit paylarla davalılar .. ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve .., tapu ve vergi kaydına dayanarak taşınmazların kök murisleri ..’tan intikal ettiği iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.