MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 155 ada 24 parsel sayılı 412,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1994/72 Esas ve 1996/136 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne, taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.306 m2'lik bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin 03.06.1997 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez Hazine vekili, 02.10.2013 tarihli dilekçesi ile, bahse konu 155 ada 24 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümü hakkında tescil hükmü kurulması ve taşınmazdaki yüzölçüm hatasının giderilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş ve hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen taleplerin tavzihle giderilmesi mümkün olmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy