MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 124 ada 17 parsel 255,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ait 124 ada 17 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kendisine ait parselin yolunun bulunduğunu ileri sürerek bu kısmın adına tescili için dava açmış, diğer delillerle birlikte yemin deliline de dayanmıştır. HMK'nın 227. maddesine göre yemin delilinden önce davacının dayandığı diğer delillerin tamamı toplanılmalı, davacının bu delillerle davasını ispat edemeyeceğinin anlaşılması durumunda HMK'nın 228 ve 229 maddeleri gereği yemin teklif edilen tarafa yeminin metnini de içerir meşruhatlı davetiye ile duruşmaya davet edilmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece tarafların dayandıkları delillerinin toplanması, yapılacak olan keşifte mahalli bilirkişi ve tanıkların uyuşmazlık konusuna dair beyanlarının alınması, tüm bu işlemler neticesinde delillerin yetersiz kaldığı yani sair delillerle davanın ispatının mümkün olmadığının anlaşılması halinde yemin deliline başvurulmalıdır. Yukarıda anlatılan HMK'nın 227 ve devamı maddelerinde açıklanan prosedür uygulanmadan ve deliller toplanılmadan davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine karar verilmesi isabetsiz olup kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.