MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 141 ada 25 parsel sayılı 61.161,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal nedeniyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisinin 26.05.2014 tarihli raporuna ek haritasında (A) ile gösterilen 32.965,35 metrekare yüzölçümündeki kısmının tapusunun iptaliyle aynı adanın son parsel numarası verilerek davacıların hissesi oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmemesi nedeni mahkemece 11.09.2014 tarih, 2011/230 Esas, 2014/339 Karar sayılı ek kararı ile talebin reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy