MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı eski 103 ada 35 parsel sayılı 9.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 66 parsel numarasıyla ve 4.346,44 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin...'a ait 103 ada 73 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeni ile reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacının dava dilekçesinde kendisine ait taşınmazın yüzölçümündeki eksikliğin komşu 103 ada 73 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiası ile dava açmış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy