MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tarafların bildirdiği tanıkların HMK'nın 243 ve 244 maddeleri gereğince davetiye ile keşif yerine çağrılması, davacının tanık listesinde gösterdiği iki tanığın dinlenilmesi ve davacının dayandığı 22.05.1985 tarihli satış senedinin keşif mahallinde uygulanması bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 14.11.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.839,84 metrekare yüzölçümlü kısmın iptal edilen parselden ifrazı ve tarla vasfı ile davacı adına tesciline fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.