MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli bölümler ile dava konusu 121 ada 118 parsel sayılı mera parselinin çekişme konusu olmayan bölümleri arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılması taşınmazın fiili kullanım durumu ile kadim mera olup olmadığının uydu fotoğrafları ve hava fotoğraflarının bilirkişiler aracılığı ile incelettirilerek sonucuna göre hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 121 ada 118 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapusunun iptali ile fen bilirkişisinin 16.06.2014 tarihli raporunda atıfta bulunulan 20.09.2012 tarihli fen bilirkişisinin raporuna ek haritasında (A), (B) ve (C) ile gösterilen 6.451.11, 749,00 ve 3.890,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.