MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... çalışma alanında bulunan ve 1953 yılında yapılan kadastro sırasında ekilemez arazi olması nedeni ile paftasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle, 24.02.2005 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 09.02.2010 tarih, 2009/... Esas, 2010/... Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı Hazine vekili 14.07.2014 havale tarihli dilekçesi ile tavzih talebinde bulunmuş, mahkemece 23.10.2013 tarih ve 2005/...Esas, 2009/... Karar sayılı ek kararı ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.