MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPUSUZ TAŞINMAZIN TESCİLİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın kullanım süresi ve imar ihya işlemlerinin tamamlanma tarihinin belirlenmesi için, tespit tarihinden en az 20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları dosya içerisine alınarak ziraat, kadastro fen elemanı, jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi marifetiyle incelenmesi; taşınmazın çevresinde bulunan taşınmazların tespite esas kayıtları getirtilerek dava konusu taşınmaz yönünü ne olarak okuduklarının saptanması; taşınmazın sulu arazi olduğunun iddia edildiği nazara alınarak zilyetlikle edinilebilecek miktar sınırlamasının da göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 09.12.2013 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) ile gösterilen 92.498,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 29,20 TL temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy