MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak 1988 tarihinde tarla olarak kullanıldığı anlaşılan taşınmazın bu tarihte imar-ihyasının tamamlandığının kabulü ile taşınmazın kim tarafından ne şekilde imar-ihya edildiğinin tespiti, yol kamulaştırmasına ait pafta uygulanarak taşınmazın kamulaştırılan alanda kalıp kalmadığı ve bu yerin sürekli kullanılmasına gerek olup olmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisinin 10.11.2014 tarihli raporuna ek haritasında (A) ile gösterilen 1.989,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine ve ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy