MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 272 parsel sayılı 9.500 metrekare ve 284 parsel 14.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiş,... Kadastro Mahkemesinin 1975/31 Esas 1989/139 Karar sayılı ilamı ile tapu malikleri adına tesciline karar verilmiş karar 07.03.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı 14.05.2013 tarihli dilekçesi ile tapuda 1/10 olarak görünen payının babası...'den geldiği hali ile 1/2 olması gereğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.