MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli taşınmaz bölümlerine komşu eski 176 ve 177 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanak örneği ile tesis ve uygulama kadastrosu sonucu oluşmuş tapu kayıt örneklerinin,
2- Kararda atıf yapılan 19.12.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm için tapu kaydı oluşup oluşmadığının Tapu ve Kadastro Müdürlüğünden araştırılarak tapu kaydı oluşmuş ise tapu sicil örneğinin,
3- Çekişmeli taşınmaz bölümlerinin haritası da eklenmek suretiyle imar planı kapsamında kalıp kalmadığı, hangi tarihte imar planı kapsamına alındığının ilgili belediye başkanlığından sorularak, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin imar planı kapsamında kalması halinde imar planını gösterir pafta ile imar ve parselasyon plan örneklerinin,
4- Davacı adına belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının,
5- ... 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/341 Esas sayılı dava dosyasında davanın tarafları, dosyanın safahatı ile davalı parselleri de belirtir şekilde düzenlenecek dosya inceleme tutanağı ile dava dilekçesinin, keşif yapılmış ise bilirkişi raporlarının, hüküm verilmişse kesinleşme şerhini içerir onaylı karar örneğinin,
6- Dava konusu taşınmaz bölümlerinin tapulama sırasında tescil harici bırakılma nedeni ve tarihinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak cevabi yazının dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy