MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 347 parsel sayılı 3.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz iskan kaydı nedeniyle adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalılar murisi ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı , çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel sicile kaydına karar verilmiş; hüküm, ... mirasçısı davalı ... Atmış tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
28.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy