MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 144 ada 10 parsel sayılı 2.565,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli parseli davalıdan satın aldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 13.06.2013 tarih ve 2013/6151 Esas, 2013/6725 sayılı Kararı ile, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilip davaya karşı diyecekleri, savunması ve delilleri belirlenmeksizin yargılama yapılıp karar verilmesinin usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 144 ada 10 sayılı parselin kadastro tespitinin iptaline, davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy