MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 1l5 ada 8 parsel, 187 ada 13 parsel, sayılı ve sırasıyla 75, 38, 12517,15, metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 115 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ..., 187 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 115 ada 8 parsel ve 187 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın reddi ile dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy