MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1693 ada 45 parsel sayılı 8.392,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 10 yıldan beri ..... oğlu ...’un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Orman İdaresi taşınmazın bir bölümünün eylemli orman olduğu ve 2006 yılında orman idaresine tahsis edildiği iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... 22.08.2012 tarihli muvafakatname ile taşınmazı davalılardan devraldığı iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Orman İdaresi yönünden davanın kabulüne, müdahil ... yönünden reddine, çekişme konusu 1693 ada 45 parsel sayılı taşınamzın 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki şerhlerin aynen bırakılmasına, ayrıca beyanlar hanesine 18.01.2013 tarihli fen bilirkişisi raporu haritasında (A ve B) harfleri ile gösterilen toplam 253,78 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin eylemli orman olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ve müdahil ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.03.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy