MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 110 ada 24 parsel, 124 ada 15 ve 26 parsel sayılı ve sırasıyla 5.112.04, 1.463,89 ve 1.780,08 sayılı taşınmazlar tapu kaydı, satın alma ve hibe nedeniyle 110 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ..., ... ve ..., 124 ada 15 parsel sayılı taşınmaz ... ve 124 ada 26 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ölü tespit malikleri ..., ... ve ... mirasçıları mahkeme tarafından davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın çekişmeli 124 ada 15 parsel ve 110 ada 24 parsel nolu taşınmazlar yönünden feragat nedeniyle reddi ile tespit gibi tapuya kayıt ve tescillerine, çekişmeli 124 ada 26 parsel nolu taşınmaz yönünden reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından çekişmeli 124 ada 26 parsel yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy