MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Beldesi çalışma alanında bulunan 130 ada 56 parsel sayılı 157,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kamulaştırılan yol, inşaat ve emniyet sahasında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 56 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 07.05.2012 havale tarihli fen bilirkişisi raporunun eki olan 3 numaralı krokide (A) harfi ile gösterilen 10,01 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile yol olarak haritasında gösterilmesine, aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 147,93 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy