MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 153 ada 1 ve 4 parsel sayılı, sırasıyla 4.185,01 ve 9.423,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle Hazine adına, 153 ada 3 parsel sayılı, 21.157,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 153 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde zilyetliğinin olmasına rağmen 153 ada 3 parsel sayılı taşınmazın adına tespit ve tescil edildiğini, adına tescil edilen 153 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yerine zilyetliğinin bulunduğu 153 ada 1 ve 4 sayılı taşınmazların tapularının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, mahkeme tarafından davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 153 ada 4 nolu parselin tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline, 153 ada 1 nolu parselin fen bilirkişisi .. tarafından tanzim edilen 13.06.2012 tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.222,92 metrekarelik kısmının 1 nolu parselden ifraz edilerek tapusunun iptali ile davacı adına kayıtlı aynı yerde kain 153 ada 3 nolu parsel ile tevhidine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy