MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 28, 29 ve 30 parsel sayılı 24.422.97, 11.943,61 ve 12.815,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçe gösterilerek sırasıyla davalılar ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, toprak tevzi komisyonunca oluşturulan tapu kayıtlarına dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy